|
<
Accueil
< Méthodes substitutives
-

Présentation
Types d'expérience
Législation
Des chiffres
International
Chiens & Chats
Primates
Rongeurs
Autres

Information
Investigation
Laboratoires
Élevages
Transports
Sauvetages
Cosmétiques
Produits chimiques
Biotechnologie
> Méthodes
substitutives
Éthique
|
-
-
Des scientifiques mettent en doute l’expérimentation animale
Version
imprimable

|
Selon une étude publiée dans le British Medical Journal,
les scientifiques de la London School of Hygiene Medicine émettent
de sérieux doutes sur l’expérimentation animale.
En revoyant chacune des expériences in vivo qui auraient
prétendument eu un intérêt clinique pour les
humains, ces scientifiques ont mis en exergue de nombreuses carences
du 'modèle' animal et notamment le fait que les résultats
ne sont bien souvent pas transposables à l’Homme. |
-
Le
Professeur Ian Roberts, un des auteurs de cette étude, s’indigne
sur le fait que nous puissions accepter la conduite d’expériences
hasardeuses sur l’animal. Il demande que les standards appliqués
à la recherche sur les humains soient également appliqués
à la recherche sur les animaux, avec notamment la mise en
place d’études préalables sur la base des données
existantes. Contestée, par de fervents défenseurs
de la vivisection, cette étude marque néanmoins une
percée majeure dans la ‘chape de plomb’ qui entoure
tout débat sur l’utilisation de l’animal dans
le recherche
(fin février 2004) |
-
Représentant français de Europe for Animal Rights et de la Coalition Européenne
pour mettre fin à l'Expérimentation Animale
- |
|
|
-
One Voice
23, rue du Chanoine Poupard
BP 91923 - 44319 Nantes cedex 3
Tél : 02 518. 318. 10
Fax : 02 518. 318. 18
|
-
-
- Toute
Reproduction des textes ou des photos est interdite sans autorisation
©
One Voice
|